Mardi 18 mars 2008
undefined

Le tiercé de dimanche dernier à l'hippodrôme de Villeurbanne

L'élection municipale de Villeurbanne a rendu son verdict : le socialiste Jean-Paul Bret va être désigné par ses 43 co-listiers, maire de Villeurbanne qu'il dirige depuis 2001, au cours de la prochaine réunion du nouveau conseil municipal (44 PS, 7 UMP, 4 Modem).
Le Front National n'aura pas de représentant au conseil.

Je souhaite bonne chance à la nouvelle équipe municipale même si on ne peut que ressentir l'inébranlable conviction qu'elle amplifiera davantage la destruction massive de la commune déjà bien entamée telle un lanceur au jeu de massacre à la fête foraine.

Le socialo-communisme : c'est donc plus d'insécurité, plus de "mixité sociale" passant par plus de "ségrégation à l'envers" (car c'est bien ce que l'on dénonce en sens inverse), plus de taxes locales qui vont frapper les villeurbannais pendant les 6 prochaines années.

Scandale supplémentaire : la "droite courbe" de Chabert a réussi l'exploit de faire entrer un membre de l'UOIF au Conseil, M. AGHASSAF et sa postiche de patriarche n°2 de la mosquée Othmane des Buers. Même les co-listiers socialo-communistes n'y avaient pas songé, ce qui n'est pas peu dire ... Chabert leur a piqué une idée tellement nauséabonde qu'ils se mordront les doigts de ne pas l'avoir eu en premier !

Faut-il rappeler une énième fois les discours tendancieux de l'UOIF et ses amitiés douteuses avec les Frères Musulmans ?

Les jumeaux UMPS vont donc pouvoir vivre de leur gémellité au Conseil et seront complétés par le néo triplé fermant la bande : le Modem de Morales, qui fait office de synthèse des deux premiers.

Le grand vainqueur de ce scrutin, c'est finalement l'abstentionniste qui a obtenu la majorité absolue dès le 1er tour avec 50.5% des voix, accentuées encore au second tour par les électeurs frontistes qui ne voulaient pas, à bon droit, constituer les dernières miettes à manger, les restes à récupérer pour Chabert et sa bande UMP, qui finalement cultivent la gémellité avec les socialistes.

Comme quoi les absents (du 1er tour) ont toujours tort : l'adage se vérifiera encore !

L'abstentionniste vit pourtant un quotidien et éprouve des ressentiments dus à sa situation qui devraient en faire un électeur frontiste : mais l'abstentionniste a peur du qu'en dira-t-on, il est effrayé par le bannissement de la société politiquement correct dirigée par un système qui abuse de lui. Pour plaire à la haute société "bien pensante" UMPS qui généralement, quant à elle, mange gras et se fait servir à table ; il faut donc vivre chichement et acquiescer à ses intérêts qui eux sont placés à la grande banque UMPS, et dont la promo est assurée par ses amis sur les plateaux télé ou à l'antenne radio.

Il ne se passe pas un jour sans qu'un journaleux, qu'un prof de gauche, qu'un collègue syndiqué ne dénonce à son niveau le malin qui sommeillerait en chaque frontiste ... depuis l'enfance la lobotomisation et le nettoyage de cerveau vont bon train.
Parallèlement, il ne se passe pas un seul jour où des abstentionnistes interrogés répondent qu'ils ont tout essayé 'gauche-droite-extrême gauche' et qu'ils en sont revenus ... et le Front national leur demande-t-on ?

La plupart de ces abstentionnistes ont cédé aux épouvantails qui se sont dressés face à eux en leur montrant qu'il était politiquement incorrect de se défendre soi-même et les siens en votant FN, car ce dernier est la représentation luciférienne personnifiée, l'incarnation du diable, le Mal en chair et en os.
Il est probablement pire d'être étiquetté politiquement incorrect que hérétique sous l'Inquisition, ou pariah dans la société indienne des castes.
Il est vrai que dans les années 80 lorsque le FN est apparu en force, le système a eu peur et a cherché à se préserver : le Fn menaçait son monopole et la mise sous tutelle RPR-UDF-PS de la France .. il convenait donc d'éliminer ce rival devenu gênant.
D'autant plus gênant que ce FN a le culot de dire tout haut ce que tout le monde sait et pense tout bas, mais qu'il est convenu de ne pas dire au nom de la mystérieuse loi du silence qui entoure un certain nombre de sujets.

La plupart de ces abstentionnistes pourtant ont déjà songé FN, l'ont même déjà fait une fois ou deux mais ont subi immédiatement après les foudres de leurs proches de gauche qui leur ont demandé le candidat ou parti choisi.
La plupart adhèrent aux propos du Fn ou se sont rendus compte qu'il avait été le seul à mettre le doigt sur ce qui touchait leur quotidien. Certains ont la naïveté de penser qu'un jour le système UMPS se mettra au diapason ... alors ils attendent ! et ils vont attendre longtemps ... jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Les radicaux eux ne se posent pas ce genre de questions pendant ce temps là.

Je me félicite personnellement du comportement de nos sympathisants qui ne sont pas allé au second tour participer au massacre de Villeurbanne en votant Chabert.
Je rends hommage aux 2600 à 2700 électeurs Front national qui ont en votant Stéphane Poncet démontré que les défenseurs de la France n'étaient pas morts et bel et bien vivaces et ont fait acte de bravoure dans cette époque où encore une fois acte de résistance signifierait terrorisme.

Pour terminer, j'ai une pensée émue pour tous ces jeunes et moins jeunes villeurbannais, pour toutes ces familles européennes "des quartiers" qui vivent des heures insoutenables à Villeurbanne, victimes de l'insécurité, des franconnades, des insultes et brimades quotidiennes, soumis aux décibels quotidiennes des chansons de rap antifrançaises chantonnées via transistor, autoradio fenêtres ouvertes par des "chances pour la France", qui bien souvent sont les semblables de ceux qui les dépouillent au bas de leur immeuble.

Ce sont eux qui vont encore essuyer les plâtres, souffrir chaque jour, êtres priés de le faire en silence, vivre des instants pénibles, se morfondre dans la misère dans laquelle les entretient la haute société UMPS, qui du fin fond de ses pavillons huppés qu'elle a fait construire très loin des quartiers populaires viendra en plus, quel culot, leur donner des leçons de tolérance et de fraternité à la sauce antifrontiste nappée d'une bonne couche d'intérêt personnel dans l'affaire.

Ces mêmes villeurbannais, qui en octobre-novembre recevront l'addition à payer via avis de taxes locales pour la politique coûteuse de Bret et ses sbires assurant le parfait bonheur d'une partie de la société, partie à laquelle ces jeunes et moins jeunes européens de Villeurbanne n'appartiennent pas : eux n'ont pas l'honneur d'être convié au banquet, eux ils vont payer pour l'esclavage d'il y'a 400 ans et la colonisation d'il y'a deux siècles ... puisqu'il faut bien qu'il y'en ai un qui paye, même si le coupable n'est pas le bon bonhomme pointé du doigt.

C'est de cette situation vécue personnellement que résulte mon engagement personnel et celui de beaucoup de personnes du Front National.
J'ai juré sollennellement et le réitère : jamais ; jamais nous ne vous laisserons tomber !
Tant qu'un villeurbannais rentrera chez lui dans l'immeuble de son quartier la peur au ventre face aux barbus et aux "chances pour la France" tenant les murs, nous serons là présents.

A ces villeurbannais découragés face à un tel sentiment d'Injustice, je les invite à écouter les propos de Jean-Marie Le Pen qui nous a enseigné de ne jamais abandonner le combat et la France, et cela passe par la mobilisation derrière les candidats du FN.
Car si le Front National s'en ai pris des gamelles électorales il s'en est toujours relevé : plus tôt et plus intensément encore qu'on ne l'imaginait (présidentielle 2002 suivant le fiasco des européennes 99 par exemple).

L'équipe du FN Villeurbanne a effectué un travail remarquable et n'a pas économisé son énergie : ce travail payera ! Stéphane Poncet récupèrera les fruits de ce qui a été semé, tôt ou tard, à commencer aux cantonales 2010.

Villeurbannais : Courage, tenez bon !
par François Louis publié dans : Municipales Villeurbanne 2008 communauté : SI VIS PACEM, PARA BELLUM
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Lundi 17 mars 2008
undefined

UMP : immigration "choisie", "discrimation positive", constructions de mosquées gérées par l'UOIF, traité de Lisbonne ... ça se fera sans les voix du Front !

C'est sans surprise que Jean-Paul Bret (PS), le maire sortant de Villeurbanne a été réelu au second tour avec 56.5% après avoir obtenu 46.5% des voix exprimées dimanche dernier, alors que l'extrême gauche, battue dès le 1er tour cumulait presque 3000 voix.
Le maire socialiste a d'ailleurs engrangé les 3/4 des voix des 3 listes d'extrême gauche obtenant 19500 voix hier contre 17000 le 9 mars dernier.

Morales, quant à lui reste stable avec 5516 voix contre 5374 au 1er tour.

L'enseignement majeur qui peut être retenu en fin de compte, c'est le comportement des électeurs Front National.
Henry Chabert (UMP) qui avait obtenu 8800 voix le 9 mars dernier, n'aura bénéficié hier que de 700 suffrages supplémentaires, alors que la liste du mouvement national emmenée par Stéphane Poncet avait obtenu 2474 voix.
Les électeurs du Front National semblent donc avoir bien compris que l'UMP ment lorsqu'elle répète un bout du programme FN en espérant s'attirer à elle les électeurs du Front National, sans jamais avoir l'intention d'appliquer ce même programme.
Le siphonnage du réservoir d'électeurs FN qui avait bien fonctionné en 2007 ne prend plus.
L'UMP devra donc tirer elle seule les conséquences des divisions qu'elle engendre, aboutissant ainsi aux victoires électorales d'une gauche plus que jamais baignant dans la démagogie, et inapte à formuler des propositions autres que les poussiéreuses rangées au placard depuis l'ère mitterandienne.

Autre enseignement, en lien avec le 1er, c'est l'abstention et le vote blanc. On note ainsi que seuls 34500 électeurs se sont exprimé hier contre 37000 dimanche d'avant (pour 76000 inscrits). Ces abstentionnistes regroupent vraisemblablement 500 électeurs d'extrême gauche et environ 2000 de la droite nationale.

Les électeurs du Front National auront donc à bon droit préféré s'abstenir que de choisir entre peste septiscémique et bubonique.
Ces électeurs auront eu bien fait, ne pouvant ainsi porter le poids de la responsabilité du succès éventuel de la liste Chabert ou Morales, soeurs jumelles voir siamois de la liste PS de Monsieur Bret : ces 3 courants politiques véhiculant toute la même envie de plus d'Europe bruxelloise en faisant passer dans le dos une Constitution bis rejettée par les français ; de plus d'immigration "choisie" ou non ; de plus de discrimination positive autrement dit la préférence étrangère ; de plus de mosquées gérées par des organisations telle l'UOIF.

Après le succès UMP de l'an dernier pour siphonner le réservoir FN, il y'a donc une Justice dans ce vote d'hier soir mais aussi dans l'abstention.
Le Front National n'a pas de voix à vendre, il est donc inutile que l'UMP s'acharne à vouloir les acheter à l'occasion des seconds tours.
Chabert n'ayant réussi à faire le même coup que son maître l'an dernier lors de la présidentielle, il peut dès lors faire ses valoches et retourner à Lyon, ce qui ne saurait que trop tarder car telle est la réalité de l'UMP villeurbannaise.
par François Louis publié dans : Municipales Villeurbanne 2008 communauté : SI VIS PACEM, PARA BELLUM
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 14 mars 2008

undefined

Le "plébiscite" selon Jean-Paul Bret et les socialistes villeurbannais

Sur son site Internet, on note que Jean-Paul Bret (maire PS sortant de Villeurbanne) se félicite de ce qu'il estime être un "encouragement des villeurbannais" pour continuer sa politique de 'destruction massive' à Villeurbanne.
Le résultat flatteur en apparence de 46.53% au 1er tour est révélateur selon ses proches de
"sa bonne gestion".
Il y'a décidément des individus qui ne manqueront jamais assez d'air pour gonfler les choses. Le problème étant que lorsqe l'on gonfle la baudruche excessivement, elle explose en plein visage.

Jean-Paul Bret ne devrait pourtant avoir aucune raison de se réjouir de son bilan à la tête de la commune.
Car outre le fait que lui et ses sbires aient littéralement saccagé Villeurbanne tel une horde d'ostrogoths venus déferler d'Est en Ouest, Jean-Paul Bret affiche des résultats électoraux franchement moyens pour un maire sortant et qui sont surtout symptômatiques de ce qu'est devenu le vote à gauche.

Ainsi, nous pouvons penser que Jean-Paul Bret a une conception bien singulière de ce que lui et ses amis pensent être un plébiscite.
J'en veux pour preuve les résultats suivants :

1- Sur 75.895 électeurs inscrits sur la commune villeurbannaise, Jean-Paul Bret, garant du (piètre) bilan de son propre mandat, ne recueille que : 17.154 voix exprimés.
Cela signifie que Jean-Paul Bret n'obtient les faveurs que de 22,60 % des villeurbannais seulement : c'est donc un bien drôle de "plébiscite" ! 
Si désormais l'aval de 2 personne sur 9 constitue "un plébiscite", il faudrait alors prévenir les Immortels de l'Académie Française pour demander une correction de la définition de ce mot.

2- Jean-Paul Bret recueille bien moins qu'une très large partie d'autres maires socialistes sortants de villes à la population similaire en nombre, qui eux ont déjà été réelus au 1er tour.
Il n'aura ni su présenter un bilan positif, ni même profiter de la vague de mécontentement antisarkozy qui était censée donner une bouffée d'air pur à la gauche.
Pourtant avec une telle Bérézina au sommet de l'Etat, et la gauche n'ayant jamais tari de démagogie, n'étant non plus rarement à court de promesses non tenues ; Bret aura été à son image, nature et comme toujours : c'est à dire incapable ! Incapable de gérer Villeurbanne, impuissant même face à la déroute générale de l'UMP qui fait généralement effet de balancier en faveur des socialistes.

3- Depuis le 21 avril 2002, la courbe des inscrits sur les listes électorales à Villeurbanne comme partout où les populations immigrés sont nombreuses, affiche une drôle d'allure.
En 2001, là où il y'avait 61.000 inscrits, il y'en a eu 64.000 aux cantonales de 2004 (progression somme toute assez logique, quoique le 21 avril 2002 ait sans doute poussé à quelques inscriptions supplémentaires). 
Le plus grottesque étant assurément le passage de 64.000 inscrits (cantonales 2004) à 75.000 (présidentielles 2007) en 3 ans, soit une progression inédite : du jamais vu dans cette 5ème République !

Comment l'expliquer ? 
Par la croissance de la population ? .... Certainement pas ! La population villeurbannaise a certes cru, mais pas à hauteur de 20% en 3 ou 6 ans ! 
Par un regain d'intérêt politique de villeurbannais s'étant soudain rendu compte qu'ils bénéficiaient du droit de vote ? .... On doute également que Villeurbanne se soit si rapidement doté de 15.000 grandes consciences intellectuelles supplémentaires en 6 ans dont plus de 10.000 en 3 ans.

undefined

Ou alors serait-ce .... la peur d'un 21 avril bis, ou, de l'abolition des privilèges sur les prestations sociales pour leurs heureux bénéficiaires, ou bien encore la fin de l'assistanat à toutes les sauces et de notre fameux modèle social ? ...... les associations "antiracistes" ayant appelé à faire barrage aux "fachos (fachos = idéologues de gauche pourtant) Sarko-Le Pen" ; les radios pour les "djeun's" appelant à la "cool attitude" en s'inscrivant sur les listes et appelant implicitement à voter à gauche pour faire barrage au même tandem.
En témoignent alors les foulards et autres burkas pullulant dans certains bureaux de vote !!? 
En témoignent aussi les 17.000 irréductibles qui mettront un bulletin PS convaincus que leurs droits et leurs privilèges seront garantis par une gauche soucieuse de son clientélisme électoral ... il y'a déjà erreur que de croire que l'UMP ou le Modem ne soient pas capables d'en faire autant que les socialistes dans le domaine.
Puis finalement plus on est nombreux plus on pèse sur les discours des politiques : c'est donc très utile d'avoir 10 gosses par famille et de vivre dans le communautarisme le plus total ... ça fait autant d'électeurs, ça peut rapporter gros ! 
Meilleur que la cagnotte du Loto peuvent parfois paraître les prestations de la CAF.

En bref, l'élection municipale 2008 à Villeurbanne aura été pour Jean-Paul Bret le reflet de son mandat précédent : un échec cinglant et total ! ... Loin du "plébiscite" claironné à pleins poumons par une gauche ringarde et désuète.

Que Bret soit pourtant pleinement rassuré : Chabert (UMP) et Morales (Modem) n'auraient fait ni mieux, ni pire (faire pire aurait de toute façon été difficile).
par François Louis publié dans : Municipales Villeurbanne 2008 communauté : SI VIS PACEM, PARA BELLUM
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 14 mars 2008
La France en une seule image :

undefined

Le vote villeurbannais de dimanche 9 mars plébiscitant une gestion socialiste chaotique pourrait se résumer ainsi :


undefined
undefined

Comptabilisant 17000 voix pour le socialiste Bret sur Villeurbanne dimanche dernier, il est inutile que l'INSEE perde son temps  en études statistiques : il y'a donc probablement près de 17000 étrangers, fils ou petit-fils d'étrangers issus de l'immigration tiers-mondiste qui ont eu automatiquement ou ont depuis acquis la nationalité française sur la commune villeurbannaise.
par François Louis publié dans : Municipales Villeurbanne 2008 communauté : SI VIS PACEM, PARA BELLUM
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Jeudi 13 mars 2008

1123857145.JPGCOMMUNIQUE DE PRESSE DU FRONT NATIONAL DE VILLEURBANNE

Villeurbanne, le 11 Mars 2008,

 

Réaction de Stéphane Poncet (FN Villeurbanne) suite au premier tour de l’élection municipale

Le résultat du scrutin est clair : victoire de la gauche unie et défaite des droites désunies.
Cet échec incombe au responsable de la désunion des droites à savoir Henry Chabert.
Au final les villeurbannais ont donc plébiscité la gestion catastrophique du maire Jean-Paul Bret !
Paradoxal et ubuesque, mais illustration de la décadence de notre pays.
La poursuite de la gestion socialiste, cela veut dire plus d’immigration, de délinquance, de mosquées dans notre Ville et des français bientôt minoritaires dans leur pays !
Nous tenons à remercier les villeurbannais qui nous ont apporté leurs suffrages faisant ainsi acte de patriotisme et de résistance.
Quant aux autres ils préfèrent le rêve à la réalité.
Cependant ils devraient méditer les leçons de l’histoire, le réveil sera un jour douloureux.

 

STEPHANE PONCET

http://fnvilleurbanne.hautetfort.com/

par François Louis publié dans : Municipales Villeurbanne 2008 communauté : SI VIS PACEM, PARA BELLUM
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>
referencer son site gratuitement sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus