Tout va très bien Madame la marquise

Economie/Balance commerciale :

La direction des douanes a annoncé aujourd'hui que le déficit commercial de notre pays a atteint plus de 4,5 milliards d'euros pour le mois de mars contre moins de 3 milliards le mois précédent.
Les rapports des économistes sont alarmants comme jamais quant à l'actuelle balance commerciale déficitaire du pays, qui atteint désormais des proportions préoccupantes.

Au point qu'à court terme les français en ressentiront les effets sur leur quotidien ; on ne peut pas dire que le gouvernement UMP ait pris la mesure du problème en s'entêtant à s'embourber dans cette Union Européenne là, avec la politique menée par la Banque Centrale Européenne (BCE).
Celle-ci, bien que située à Francfort, est avant tout pour un euro fort comme sa ville de résidence ne l'indique peut-être pas.
Obnubilé par d'éventuels risques inflationnistes qui comblent sans doute les économies roumaines et lettones, on ne peut pas dire qu'elle prenne en compte les aspérités des nations comme la France ou l'Allemagne.

C'est ainsi qu'en maintenant l'euro a un tel niveau, qui ne cesse d'ailleurs de battre des records par rapport au dollar américain, la politique de la BCE applaudie indirectement par les européistes va durement frapper nos exportations, et donc notre balance commerciale.
Or, forts d'une telle situation, c'est la croissance française qui à terme sera encore plus durement touchée qu'elle ne l'est déjà.

A vrai dire, il n'y a rien d'étonnant à cela, puisque lorsque l'on s'appelle UMP ou PS, on soutient mordicus les soi disant vertus de cette Europe là comme unique salut ; Nicolas Sarkozy et François Fillon les premiers.

Il n'y a guère que le Front National pour défendre l'autonomie monétaire et financière de la France, et ainsi souveraine de sa propre politique redonner l'espoir d'une politique repartant sur de bons rails et dans le bon sens.

____________________________________________________________________________

Pouvoir d'achat : De l'eau dans le gaz

"Couac-Couac" est apparemment le nouveau slogan de l'UMP après "Bling-Bling".

Après les multiples couacs des dernières semaines sur des sujets aussi variés que les allocations familiales, les réductions SNCF familles nombreuses, et la seconde hausse de gaz annuel de 5.5% ; voilà que l'UMP, qui avait juré solennellement qu'on ne l'y reprendrait plus en remet une couche dans le domaine du couac gouvernemental.
Sans compter le recyclage discret mais efficace du rapport Attali.

C'est ainsi que Borloo a pris aujourd'hui le contre-pied de Luc Châtel qui laissait entendre une troisième hausse des tarifs du gaz atteignant 1.5%.
Une hausse confirmée par le CRE qui la justifie par l'augmentation des tarifs des canalisations de gaz.

Un vent de mécontentement se profilant au loin, c'est le Ministre de l'Ecologie bien que cela ne le concerne pas directement puisque cela relève du Ministère de l'Economie et des Finances, qui est apparu au parloir pour démentir en bloc, c'est à dire nous chanter le même refrain que pour les précédentes hausses.
Ce discours de Monsieur Grenelle est sans doute tout aussi crédible que celui de son chef, qui il y'a un an jour pour jour, précisait qu'il serait "le président du pouvoir d'achat" (on voit aujourd'hui le résultat d'ailleurs) ; ou que celui de Chirac qui en 2002 affirmait qu'une fois élu "l'impôt sur le revenu baisserait de 33%" (là aussi on contemple le piètre résultat des courses).

Bien évidemment, Châtel et sa troupe se sont précipités pour préciser la mise en place de tarifs sociaux étant donné les prix actuels, étant donné que des millions de foyers utilisent le gaz quotidiennement ; et au vu de la situation économique morose des ménages français.

Sauf que, comme pour la CMU ou l'attribution d'allocations, les heureux bénéficiaires seront limités en nombre : on annonce ainsi un peu plus de 500.000 foyers bénéficiaires.
Bien que cela soit mieux que rien, c'est encore une fois les classes moyennes devenues modestes qui vont en pâtir et en payer les frais, puisque comme d'habitude, ils n'auront droit à aucune aide et devront payer l'addition salée.

A force de telles pratiques, percevoir le RMI sera bientôt aussi rentable que de gagner 1500 € nets mensuels.
Au fur et à mesure du temps, se creuse davantage le fossé entre une clase de possédants qui s'enrichissent notamment par la spéculation et par l'argent dont ils disposent déjà ; et de l'autre côté une classe de laborieux, "qui se lève tôt", "ne se plaint pas", et "travaille plus pour gagner" ... que dalle, sinon accumuler des dettes et des crédits à la consommation pour accéder à leur rêve : égaler le niveau de confort des premiers.

______________________________________________________________________________

L'Inquisition va administrer "la question" au "relaps" Jean-Marie Le Pen

Jean-Marie Le Pen fait l'objet d'une procédure ouverte par le parquet de Paris concernant ses propos sur les chambres à gaz.
Qu'ils aient pu choquer beaucoup de gens, soit.
Il ne s'agit pas de les commenter ici puisque ceux-ci n'ayant pas été érigé en doctrine politique par le FN.

Or, un des motifs de cette procédure : "discrimination raciale" ... Nous avions naïvement cru que reconnaître l'existence de "races" était une chose raciste en soi, dixit eux-mêmes les antiracistes de profession et les champions de la gauche bien pensante !?

Doit-on donc en conclure que la Justice de ce pays, en fournissant de tels motifs, serait elle-même raciste ou "racialiste" (puisqu'il n'existe pas de races à part la race humaine, dixit les gens cités au paragraphe précédent) ?

Quoiqu'il en soit, et malgré le fait que beaucoup de sympathisants FN ne partagent pas obligatoirement la vision et la sémantique de Jean-Marie Le Pen sur ce fait, celui-ci sera jugée comme le fut Galilée ou d'autres réfractaires autrefois : comme "opposant au régime" et "suppot de Satan"

Que l'Institution fasse son travail est une chose ; qu'elle se livre à une telle surrenchère et pour de tels motifs relève de la nature saugrenue d'un régime dictatorial, qui ne traite pas les propos offusquants sur la même échelle.
Lorsque l'on entend certains arguments scandaleux provenant de l'extrême gauche, de la gauche ou de l'UMP sur des sujets parfois à l'identique, et que l'on compare les sanctions : c'est "deux poids, deux mesures".

Or, le rôle de la Justice est d'être équitable : cela pose donc un problème qui s'ajoute à celui des termes utilisés dans l'instruction de cette procédure.