Le "plébiscite" selon Jean-Paul Bret et les socialistes villeurbannais

Sur son site Internet, on note que Jean-Paul Bret (maire PS sortant de Villeurbanne) se félicite de ce qu'il estime être un "encouragement des villeurbannais" pour continuer sa politique de 'destruction massive' à Villeurbanne.
Le résultat flatteur en apparence de 46.53% au 1er tour est révélateur selon ses proches de "sa bonne gestion".
Il y'a décidément des individus qui ne manqueront jamais assez d'air pour gonfler les choses. Le problème étant que lorsqe l'on gonfle la baudruche excessivement, elle explose en plein visage.

Jean-Paul Bret ne devrait pourtant avoir aucune raison de se réjouir de son bilan à la tête de la commune.
Car outre le fait que lui et ses sbires aient littéralement saccagé Villeurbanne tel une horde d'ostrogoths venus déferler d'Est en Ouest, Jean-Paul Bret affiche des résultats électoraux franchement moyens pour un maire sortant et qui sont surtout symptômatiques de ce qu'est devenu le vote à gauche.

Ainsi, nous pouvons penser que Jean-Paul Bret a une conception bien singulière de ce que lui et ses amis pensent être un plébiscite.
J'en veux pour preuve les résultats suivants :

1- Sur 75.895 électeurs inscrits sur la commune villeurbannaise, Jean-Paul Bret, garant du (piètre) bilan de son propre mandat, ne recueille que : 17.154 voix exprimés.
Cela signifie que Jean-Paul Bret n'obtient les faveurs que de 22,60 % des villeurbannais seulement : c'est donc un bien drôle de "plébiscite" ! 
Si désormais l'aval de 2 personne sur 9 constitue "un plébiscite", il faudrait alors prévenir les Immortels de l'Académie Française pour demander une correction de la définition de ce mot.

2- Jean-Paul Bret recueille bien moins qu'une très large partie d'autres maires socialistes sortants de villes à la population similaire en nombre, qui eux ont déjà été réelus au 1er tour.
Il n'aura ni su présenter un bilan positif, ni même profiter de la vague de mécontentement antisarkozy qui était censée donner une bouffée d'air pur à la gauche.
Pourtant avec une telle Bérézina au sommet de l'Etat, et la gauche n'ayant jamais tari de démagogie, n'étant non plus rarement à court de promesses non tenues ; Bret aura été à son image, nature et comme toujours : c'est à dire incapable ! Incapable de gérer Villeurbanne, impuissant même face à la déroute générale de l'UMP qui fait généralement effet de balancier en faveur des socialistes.

3- Depuis le 21 avril 2002, la courbe des inscrits sur les listes électorales à Villeurbanne comme partout où les populations immigrés sont nombreuses, affiche une drôle d'allure.
En 2001, là où il y'avait 61.000 inscrits, il y'en a eu 64.000 aux cantonales de 2004 (progression somme toute assez logique, quoique le 21 avril 2002 ait sans doute poussé à quelques inscriptions supplémentaires). 
Le plus grottesque étant assurément le passage de 64.000 inscrits (cantonales 2004) à 75.000 (présidentielles 2007) en 3 ans, soit une progression inédite : du jamais vu dans cette 5ème République !

Comment l'expliquer ? 
Par la croissance de la population ? .... Certainement pas ! La population villeurbannaise a certes cru, mais pas à hauteur de 20% en 3 ou 6 ans ! 
Par un regain d'intérêt politique de villeurbannais s'étant soudain rendu compte qu'ils bénéficiaient du droit de vote ? .... On doute également que Villeurbanne se soit si rapidement doté de 15.000 grandes consciences intellectuelles supplémentaires en 6 ans dont plus de 10.000 en 3 ans.



Ou alors serait-ce .... la peur d'un 21 avril bis, ou, de l'abolition des privilèges sur les prestations sociales pour leurs heureux bénéficiaires, ou bien encore la fin de l'assistanat à toutes les sauces et de notre fameux modèle social ? ...... les associations "antiracistes" ayant appelé à faire barrage aux "fachos (fachos = idéologues de gauche pourtant) Sarko-Le Pen" ; les radios pour les "djeun's" appelant à la "cool attitude" en s'inscrivant sur les listes et appelant implicitement à voter à gauche pour faire barrage au même tandem.
En témoignent alors les foulards et autres burkas pullulant dans certains bureaux de vote !!? 
En témoignent aussi les 17.000 irréductibles qui mettront un bulletin PS convaincus que leurs droits et leurs privilèges seront garantis par une gauche soucieuse de son clientélisme électoral ... il y'a déjà erreur que de croire que l'UMP ou le Modem ne soient pas capables d'en faire autant que les socialistes dans le domaine.
Puis finalement plus on est nombreux plus on pèse sur les discours des politiques : c'est donc très utile d'avoir 10 gosses par famille et de vivre dans le communautarisme le plus total ... ça fait autant d'électeurs, ça peut rapporter gros ! 
Meilleur que la cagnotte du Loto peuvent parfois paraître les prestations de la CAF.

En bref, l'élection municipale 2008 à Villeurbanne aura été pour Jean-Paul Bret le reflet de son mandat précédent : un échec cinglant et total ! ... Loin du "plébiscite" claironné à pleins poumons par une gauche ringarde et désuète.