C'est à 0h01 que les contrôles frontaliers cesseront d'être au sein du nouvel Espace Schengen, élargi aux anciens pays de l'est qui ont rejoint l'Union Européenne.
Près de 400 millions d'individus vont désormais ne former qu'une vaste entité où les contrôles internes sont donc abolis, et les frontières de pays enclavés dans cet espace inutiles ... tel est d'ailleurs le cas de la France.

Or, l'utilité d'une frontière, ce terme apparemment devenu grossier et nationaliste, c'est justement de pouvoir préserver les peuples nationaux de menaces extérieures éventuelles ... et des menaces, il y'en a pléthore : des mafieux, des criminels, des délinquants internationaux, des trafficants, des narco trafficants etc ...
Avec la disparition de l'utilisation de nos frontières, c'est quelque part la dissolution prononcée de notre pays, qui à terme ne deviendra qu'une verte province d'un Etat uniforme, sans valeur autre que la libre circulation des marchandises et la loi sauvage du marché. 

Mais au delà de cela, c'est notre peuple qui est en danger de mort.
Autrefois des sociétés se sont constituées entre des individus, formant une population à part d'une autre, de par sa langue, ses coutumes, ses valeurs, ses moeurs etc ... la vie en société leur permettaient au delà du simple assouvissement de leurs besoins vitaux de satisfaire d'autres besoin devenus ensuite les plus élémentaires.
Un sentiment d'appartenance à une seule et même entité en découle, forgeant l'identité de l'individu.
Un individu n'est pas qu'un amas de chair et d'os, il possède dès la naissance une identité : un prénom, un nom, fruit d'une histoire familiale ... cela constitue son patrimoine : c'est ce qui fait sa particularité.
C'est ce qui explique l'existence bien naturelle de frontières, érigées en dernier rempart, contre tout ce qui pourrait oppresser ou annihiler la société dans son identité et son essence. 

Une frontière, c'est une défense immunitaire qui sauvegarde de la maladie.

L'existence de frontières est bonne et naturelle, elles continueront d'exister quoiqu'il arrive d'une manière ou d'une autre.
Nous en voulons pour preuve des exemples de la vie quotidienne :
- si l'on achète une parcelle de terrain, elle est délimitée par le cadastre ... faute de quoi votre voisin peut faire construire une dépendance dans votre propre jardin ... la délimitation protège de toute contestation possible. Il s'agit d'une sorte de frontière.
Auquel cas, demain on n'a qu'à se pointer à l'Elysée pour organiser un banquet dans la cour, puisque tout le monde peut faire ce qu'il veut où cela lui chante.
- si vous construisez ensuite une maison sur votre parcelle, elle a une porte ... faute de quoi n'importe qui pourrait entrer et sortir chez vous à sa guise  .... cette porte protège donc l'intimité. Il s'agit également d'une sorte de frontière.
Auquel cas, nous n'aurions qu'à aller admirer les ébats de Nicolas et Carla, y compris s'ils demandent le respect de leur vie privée.

Le terme "frontière" n'a rien d'un mot vulgaire.
II est encore moins synonyme de guerre mais justement de paix, son existence atteste et délimite ce qui est à l'un ou à l'autre.
S'il y'a eu des guerres pour conquérir des territoires, c'est justement la cupidité des hommes, ou la soif des richesses du sol ou du sous-sol des autres qui les motivent, pas la seule existence d'une frontière.
Il est donc choquant d'entendre le président du parlement européen en personne dire "les frontières divisent les pays".

Quant à M. Barroso, jubilant comme jamais, il a évoqué une "chance unique au monde" ... il n'a pas tout à fait tort puisque c'est une chance unique au monde que les peuples européens se foutent à nouveau sur la gueule comme en 14-18, ayant entraîné d'ailleurs 39-45.
Il suffit de voir le Liban, les Balkans, l'Irlande du Nord, pour constater les dégâts du cosmopolitisme et dui multiculturalisme imposé aux peuples par la force.
Oui, effectivement, nous fonçons droit dans le mur de manière effrenée, droit vers une guerre qui sera dévastatrice au vu des armes dont nous sommes aujourd'hui dotés.

Dans le cas présent, on nous apprend que les frontières entre pays membre et pays tiers de l'Union seront étroitement surveillées, comme cela sera le cas entre la Slovénie et la Croatie, entre la Russie et la Pologne, entre l'Espagne et le Maroc, l'Italie et la Tunisie.
Force est d'ailleurs de constater que l'afflux massif en Europe est tel que les pouvoirs publics sont débordés, comme c'est le cas sur les côtes espagnoles et italiennes. A grande échelle, cela promet ...

Puis que ferons-nous demain si au sein du même espace Schengen, et de manière simultanée : 50.000 roumains, 25.000 polonais et 30.000 lettons décidaient de fuir leur pays où le salaire moyen ne vaut pas 1/5ème du salaire moyen de la France, cette France où l'on vient de proposer 183 métiers à "l'immigration choisie" ?
Avec quoi les accueillera-t-on, les soignera-t-on, les nourrira-t-on et les logera-t-on en attendant qu'ils subviennent à leurs propres moyens, si toutefois encore ils parvenaient à dénicher un emploi, ce dont on doute ? Avec notre dette déjà abyssale de 1.500 milliards d'euros ?

Nous pouvons dès maintenant ranger soigneusement les souvenirs de nos traditions, puisque un nouveau pays en cette contrée, uniforme et cosmopolite, bâtard, sans Histoire, est appelé à se former pour répondre à la volonté du marché et à sa loi suprême de libre-circulation. 
Ce pays s'appelle l'Europe de l'Union des technocrates.

La justice espagnole a rejeté jeudi une plainte contre le leader cubain Fidel Castro, déposée à Madrid par une association proche de la dissidence cubaine.
L'Audience nationale, la plus haute instance pénale espagnole, réunie en session plénière, a jugé en appel que cette plainte pour des faits remontant à 1961 n'était pas recevable. 

Elle a estimé, comme le juge qui l'avait rejeté en février en première instance, que la même affaire avait déjà été précédemment examinée et qu'il ne convenait pas de rouvrir ce dossier.

La plainte déposée par le Comité d'aide à la dissidence 2506 (CAD 2506) accuse Fidel Castro ainsi que l'ex-ministre cubain Osmani Cienfuegos de "génocide, terrorisme, torture, et délits contre des personnes et bien protégés en cas de conflit".

Le leader et l'ex-ministre y sont accusés d'avoir participé à la mort par asphyxie de neuf prisonniers cubains durant leur transfert vers La Havane le 22 avril 1961 après le débarquement de la Baie des Cochons.

En 1998, le juge de l'Audience nationale (principal instance pénale espagnole) Ismael Moreno avait estimé que les faits décrits n'étaient pas constitutifs d'un génocide, de terrorisme ou de torture.

Plus récemment, en 2005, l'Audience nationale avait repoussé une autre procédure concernant les mêmes faits, en raison de l'immunité dont bénéficiait Castro en tant que chef de l'Etat cubain.

La nouvelle démarche de l'association plaignante se basait sur le fait que Castro a délégué depuis, une partie de ses pouvoirs à son frère Raul.

On apprend donc qu'en Espagne, certaines dictatures en valent mieux que d'autres.
Ainsi, les dictatures communistes toujours existantes valent mieux que des dictatures nationalistes, tout aussi répréhensibles, mais qui elles ne sont plus.

Car, le cas Pinochet a bien été soigneusement examiné par la Justice espagnole, qui avait demandé par l'intermédiaire des juges Garzon et Castellon, l'extradition de l'ancien dictateur chilien pour des faits similaires, mais qui par contre ont cette fois-ci été assimilés à "génocide", "tortures", "enlèvements".

On s'étonne de ce fait de l'impartialité de la Justice espagnole, à la botte des socialo-communistes en rang derrière Zapatero, qui 33 ans après la disparition de Franco et 71 ans après le début de la guerre civile espagnole ont étudié, il y'a peu, avec un soin très minutieux des demandes d'indemnités pour les victimes "prétendues" du franquisme ... "prétendues" dans le sens où aucune preuve concrète et matériel n'a pu être apporté pour certaines personnes indemnisées sur le bien fondé de leur demande, qui si cela est avéré serait tout à fait légitime.

Ainsi, à Cuba où des centaines voire des milliers de personnes tentent chaque nuit de rejoindre la Floride sur des radeaux de fortune, se font canarder par les gardes côtes cubains, où la liberté d'expression est muselée, où il n'y a aucune élection ... tout va très bien Madame la Marquise !

Fidel Castro semblerait être un archange, un chérubin, auréolé, et doté de petites ailes tel un Cupidon. Nul doute que des communistes iront jusqu'à demander sa canonisation selon les Evangiles de Saint Marx et Saint Proudhon.

En revanche, des médias tels France 2, qui se sont bien gardés d'intervenir sur le sujet, continuent de polluer les ondes en diffusant des reportages sur les soi disantes tortures du lieutenant Le Pen durant la guerre d'Algérie ... le tout alors que malgré procès, cela n'ait jamais été prouvé, que les procès ont été perdus par les pourfendeurs et adversaires de Jean-Marie Le Pen.

Rassurez-vous, bientôt les chaînes publics et la Justice espagnole nous expliqueront que Ravaillac était l'ancêtre de Jean-Marie et que ce dernier est donc coupable de crime de lèse-majesté, que Caserio qui assasina Sadi Carnot le président c'était en fait Jean-Marie Le Pen, que Jean-Marie Le Pen portait une petite moustache brune lorsqu'il avait 5 ans en 1933, et comment Jean-Marie Le Pen à l'âge de 14 ans actionnait les manettes à Auschwitz et Buchenwald ....