Jeudi 22 février 2007

Charles Pasqua, ancien Ministre de l'Intérieur du RPR, a affirmé que Jacques Chirac avait demandé le soutien de Jean-Marie Le Pen en 1988, à l'entre deux tours des élections présidentielles, aucours d'une rencontre organisée entre les deux hommes.

M. Pasqua explique sur RTL : "Je lui ai dit qu'il était souhaitable qu'il rencontre Le Pen, ce qu'il a fait ... J'ai donc arrangé cette rencontre ... Ce n'est pas à la fin d'un dîner par hasard. Il est venu en sachant ce qu'il allait faire et il a rencontré Le Pen.

"Je n'ai pas demandé ce qu'ils s'étaient dits. Chirac était venu pour demander à Le Pen son soutien pour le deuxième tour ... Il avait demandé ses voix à Le Pen. C'est clair"

Avant de terminer sa déclaration : "Finalement, je crois que j'ai compris avant beaucoup de gens qu'il y avait une erreur de casting lors des dernières présidentielles: Mitterrand aura été le dernier président de droite. Et Chirac aura été le dernier président de gauche".

Le président Chirac a toujours nié avoir demandé le soutien du président du Front National. C'est aussi une des raisons qui explique que le président se soit dégonflé pour le traditionnel débat démocratique d'entre deux tours en 2002, outre le fait que Jean-Marie Le Pen soit le meilleur tribun de la politique française et que le Président de la République ne souhaitait pas entendre tinter davantage les casseroles qu'il traînait au derrière.

En 1998, à l'issue des élection régionales, le RPR avait accepté le soutien des élus du Front National pour faire barrage à la gauche, avant de se raviser, en se débinant devant les colibets lancés par une gauche plurielle qui n'hésite pourtant jamais à nouer des alliances avec un communisme qui a plus de 100 millions de morts et un siècle d' effroyables dictatures sur la conscience.

Ce témoignage ne fait que corroborer les positions du Front National et de ceux qui assurent que le FN a un rôle d'arbitre que convoite volontiers UMP ou PS : l'un attendant le report des voix, l'autre près à user de la dénonciation des fantasmes qu'ils se sont imaginés à l'encontre du Front National.

par François Louis publié dans : Contre l'UMP
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 20 février 2007

La supercherie socialiste et le SMIC à 1500€ en 2012

Quand les socialistes n'ont plus que la démagogie pour essayer de se rattraper dans leur campagne présidentielle cataclysmique, le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils n'y vont pas de main morte dans le domaine.

Lors de son intervention à Villepinte dimanche, afin de présenter ses "cents" propositions aux français, et pas une de plus ou de moins, Ségolène Royal a précisé en outre qu'elle augmenterait "le plus tôt possible" le SMIC à 1500€. Elle a précisé récemment que ce serait pour 2012. Elle a déclaré en ce sens qu' "une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux sera organisée dès 2007".

Analysons donc un peu cette proposition qui pue la supercherie à milles lieux que ce soit sur la forme ou sur le fond.

A l'approche des présidentielles 2007, le projet socialiste pour 2007 comportait la hausse du SMIC à 1500€ pour 2012, soit à la fin du mandat présidentiel prochain. M. Fabius, qui paraît-il est de gauche, a défendu ce projet avec véhémence.

Problème de taille d'une part : les socialistes n'ont pas précisé si ce montant serait brut ou net. Cependant, la hausse du SMIC est toujours exprimée en brut, car les ponctions effectuées sur les salaires sont variables.

La supercherie réside dans le fait qu'en 2006, le SMIC était fixé à 1254€, que dès lors qu'il y'a une hausse des prix de 2%, le Code du Travail oblige à un ajustement automatique de celui-ci. Entre 2001 et 2006, le taux moyen d'augentation a été d'environ 3,5%.

Je vous prie donc de bien vouloir suivre les calculs suivants en partant du postulat que la hausse annuelle du SMIC demeure à 3,5% :

2006 = 1254€ ; 2007 = 1298€ ; 2008 = 1343€ ; 2009 = 1390€ ; 2010 = 1439€ ; 2011 = 1489€ ; 2012 = 1541€

En 2012, le SMIC sera, selon toute vraisemblance, automatiquement supérieur à 1500€ bruts. C'est ce qui s'appelle se foutre de la gueule des français pour rester courtois.

Par la suite, conscients qu'une nouvelle ânerie était sortie de leurs bouches et que les français n'étaient pas tous de sombres imbéciles naïfs prêts à se laisser berner un efois encore, les socialistes ont promis que cette hausse interviendrait "le plus tôt possible". C'est-à-dire peut-être en 2009, en 2012, ou bien encore plus tard.

Madame Royal préconise en 2007 un dialogue et non une application relative à cette hausse, ce qui signifie que ce dialogue s'éternisera éternellement et que pendant ce temps, le SMIC a largement le temps d'être automatiquement ajusté à plus de 1500€.

Strauss Kahn évoque lui la croissance. Or, la croissance ne dépend pas de notre seule volonté mais d'une conjoncture économique internationale. Fonder des promesses sur des hypothèses difficilement prévisibles, les socialistes ont donc décidé de faire dans la démagogie en donnat des chiffres par ci par là. Comme d'habitude, le PS prend les électeurs pour des imbéciles !

Je propose par exemple que Madame Royal ponctionne le capital de sa SCI chiffrée à 914 694€ pour le redistribuer aux smicards. Ainsi en un mois, c'est l'équivalent de 729 mois, et de 60 années de SMIC bruts qui seraient redistribués.

par François Louis publié dans : Contre le Parti Socialiste
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 20 février 2007

Petites anecdotes de l'Islam en France : Le saviez-vous ?

- Saviez vous qu'un manuel de bonne conduite "Le licite et l'illicite en Islam", vendu en France depuis 10 ans, explique comment un bon musulman doit frapper sa femme : "Avec la main", "sans fouet" ni "morceau de bois", et "en épargnant le visage" ? ( Source :l'Express)

- Saviez-vous que dans nos manuels scolaires, vont être supprimés toutes références à Charles Martel ou autres Jeanne D'Arc, afin de ne pas froisser les français musulmans ?

- Saviez vous que des musulmans réclament une révision de nos livres d'histoire pour y intégrer l'histoire de leur pays et de leur religion ? (Source : Nouvel Obs)

- Saviez vous qu'une association musulmane ("Unir" à l'Université Paris XIII) remet en cause le droit d'un professeur "de culture occidentale" de juger le travail d'un étudiant musulman ? (Source l'Express)

- Saviez-vous que d'après une étude livrée à la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, à la question : « En cas de conflit, seriez-vous prêt à vous engager pour défendre la nation ? Sur dix jeunes de l'immigration, sept répondent non, deux préfèrent rire et se taire et un seulement est prêt à verser son sang pour la France. (Source : Le Point 13/01/2005)

- Saviez-vous que dans des écoles primaires, des élèves sont allés jusqu'à instituer l'usage séparé des deux robinets des toilettes, l'un réservé aux "musulmans", l'autre aux "Français"ou qu'un responsable local du culte musulman a demandé de prévoir des vestiaires séparés dans les salles de sport, car, selon lui, "un circoncis ne peut se déshabiller à côté d'un impur" ? (Source :Le Monde 09/07/04)

- Saviez vous que les jeunes Noirs et musulmans ayant brûlé vif un vigile de race blanche d'un supermarché à Nantes (en 2002) n'éprouvent aucun remords et sont fiers d'eux ? (Source : Témoignage de l'avocat)

- Saviez-vous que des nouvelles lois vont obliger la police, l'armée, et la fonction publique en générale à embaucher en priorité des « jeunes » issus de l'immigration et que 35 entreprises dont France télévision, Peugeot ou encore le groupe alimentaire Casino ont signé un contrat de préférence étrangère pour l'embauche de leur personnel ?
(Source : gouvernementale et syndicale)

- Saviez vous que des médecins se sont faits tabasser pour avoir soigné des femmes sans le consentement de leurs maris musulmans ? (Source : Le Monde, Le Figaro)

- Saviez vous que des musulmans réclament et obtiennent la suppression de la fête de Noël dans certaines écoles primaires ?

- Saviez-vous que des étudiants musulmans, prenant comme excuse la loi de la laïcité, réclament et obtiennent le retrait des sapins de noël, dans différents établissements scolaires, jusque dans les maternelles ? (Source : Le Parisien)

- Saviez vous que de jeunes musulmanes réclament d'être exemptées des cours de sport et de biologie, tout en étant non pénalisées pour leur examen ? (Source : Nouvel Obs)

- Saviez vous que des musulmanes exigent et obtiennent des horaires qui leur sont exclusivement réservés à des piscines municipales ? (Source :Revue politique)

- Saviez vous que des étudiantes musulmanes, à leur examen, exigent et obtiennent d'être accompagnées de leur mari et d'être jugé par une femme ? (Source : Nouvel Obs)

- Saviez vous que des musulmans réclament et obtiennent l'interdiction du porc ou de la viande non hallal dans les écoles françaises où ils sont majoritaires ?

- Saviez vous que dans l'administration, des musulmans réclament des jours de congés supplémentaires pour leurs fêtes islamiques ?

- Saviez vous que des musulmans réclament des salles de prières dans nos collèges, nos lycées et nos universités ?

- Saviez vous que des musulmans demandent aux écoles, universités et lieux de travail des horaires aménagés pour leurs cinq prières quotidiennes ?

- Saviez vous que des musulmanes exigent de pouvoir pratiquer des métiers publics (administration, hôpitaux, écoles, justice) avec un tchador ?

- Saviez vous que des musulmanes voilées et étudiantes en médecine exigent de ne soigner que des femmes ? (Source: Le Monde, Le Figaro)

- Saviez vous que sur bon nombre de collèges français à majorité afro-maghrébine, on trouve les inscriptions: « Mort aux chrétiens » ou "Vive Ben Laden" ?

- Saviez vous que nombre d'associations d'extrême gauche et de musulmans se disant modérés (
www.oumma.com) militent pour la disparition de l'Etat d'Israël et des Juifs ?

- Saviez vous que lors des manifestations contre la guerre en Irak, certains « pacifistes » musulmans exhibaient des portraits de Ben Laden ou de Saddam, (Source Les 4 vérités)

- Saviez vous que le sauvageon nommé Djamel ayant brûlé vif une jeune fille, Sohane, s'est vu acclamé dans sa cité du Val de Marne lors de sa venue à la reconstitution des faits ? (Source : JT de France 3)


- Saviez vous que des milices islamiques patrouillent dans les rues d'Anvers et d'ailleurs pour "surveiller les mauvais flics blancs racistes" et appliquer leur propre loi ? (Source : Libération)

- Saviez-vous que dans des lycées, des musulmanes « enfilent leur manteau avant d'aller au tableau afin de n'éveiller aucune convoitise », « que dans des écoles primaires des pères musulmans refusent que leurs fillettes soient laissées dans la classe d'un instituteur remplaçant l'institutrice », qu'une école a dû organiser un sas, sans fenêtres, pour reconnaître les mères, voilées de la tête au pied, avant de leur rendre leurs enfants ? (Source : Le Monde 09/07/04)

- Saviez-vous qu'aux prochaines élections présidentielles il y aura à votre disposition des bulletins portant le nom de Jean-Marie LE PEN ?

par François Louis publié dans : Islamisme/Chrétienneté/Famille
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 20 février 2007
 
La candidature de Jean-Marie Le Pen ne dispose pas encore des 500 promesses de parrainage. Les membres du Front National, et même du MNR, sont obligés de déployer une fantastique énergie pour recueillir ces parrainages nécessaires, mobilisant leur personne plutôt que de s'occuper plus activement à la campagne présidentielle, à quelques semaines de l'échéance. Cette situation est indigne du modèle de démocratie que la France souhaite incarner.
 
La date fatidique approche et il y'a donc apparemment une carence de 50 signatures, et encore car des désistements peuvent survenir tant la pression est forte contre les élus qui parrainent le candidat Le Pen. Des journaux comme le Figaro avaient publié l'identité des parrains du candidat en 2002, qui se disaient déjà victimes de menaces, d'intimidations et confrontés à des situations dignes d'un pays où règne une Inquisition malsaine.
 
Si cela continue, on imposera bientôt aux militants et sympathisants du Front National, aux maires ayant accompli leur devoir démocratique de porter distinctement l'étoile jaune, celle que certains firent porter à d'autres à une certaine période sombre de notre histoire. Pourquoi pas des plumes et du goudron ? des échafauds pour nous pendre haut et court en ayant pris soin de nous juger somairement ? des bûchers érigés pour nous purifier par le feu après avoir été condamnés pour hérésie au politiquement correct ?
 
Les élus de l'UMP n'ont semble-t-il pas beaucoup écouté la voix de leur chef de file, M. Sarkozy qui s'était déclaré en faveur du fait que Le Pen puisse disposer des parrainages nécessaires. Malheureusement, M. Sarkozy se distingue toujours plus par ses propos que par ses actes qui très souvent, voire toujours, se contredisent.
 
Comme l'a dit le candidat du Front National, ce serait un déni de démocratie qu'il ne puisse se présenter à l'élection présidentielle prochaine.
 
Cette situation est d'autant plus grave dans un pays qui a la vocation à être démocratique. Car Jean-Marie Le Pen n'est pas un illuminé, un arriviste, un opportuniste qui vient de décider subitement de se présenter aux suffrages des français pour faire parler de sa petite personne. 
 
Cette pure formalité administrative a pour principal but d'évincer les farfelus du sérieux qu'est cette élection majeure. Le Front National n'a plus à prouver sa légitimité dans ce domaine, lui qui est présent partout où le scrutin proportionnel est mis en place et depuis fort longtemps.
 
En 2002, Jean-Marie Le Pen a recueilli près de 17% des suffrages et s'est qualifié pour le second tour. Cela semblerait aussi édifiant que singulier qu'il ne puisse se représenter alors que la situation du pays s'aggrave davantage et que des millions de français comptent sur lui.
 
En 1988, 1995 et 2002, il a recueilli plus de 4 millions de suffrages et même plus de 5 millions le 5 mai 2002 au second tour.
 
Au jour d'aujourd'hui, il n'a jamais été aussi haut dans les sondages et les opinions favorables. Les bilans désastreux des différents gouvernements s'accumulent.
 
Comme on le voit sur cette courte vidéo, ce n'est qu'à la dernière heure que Jean-Marie Le Pen a pu se présenter en 2002. Les résultats qui ont suivi sont connus de tous : près de 17% des voix, près de 5 millions de suffrages et une qualification au second tour.
 
La France présente bel et bien des habits d'une sinistre dictature prête à bannir entre 4 à 5 millions de français si ce n'est beaucoup plus et sans compter tout l'acharnement médiatique visant à mentir aux français sur le Front National, le calomniant, le parant d'attributs qui ne sont pas les siens et qu'il combat par ailleurs.
 
Cette situation est intolérable dans un pays tel que le notre. Faire de 4, 5 à 6 millions de personnes des parias, qui ne pourraient s'exprimer, qu'on ferait taire par la force de baïonnettes des temps modernes, ce sont bien là les atours d'une effroyable dictature.
Puisqu'ils ne veulent pas écouter 5 millions d'électeurs, la République est donc morte.
Elle a laissé place à une sinistre république populaire digne de pays soviétiques, nos ministres n'ont rien à reprocher à des pays comme la Corée du Nord.
Malheureusement, bien d'autres candidats sérieux subissent cette menace, tel M. Dupont-Aignan par exemple. Tout est donc fait pour nous imposer Sarkozy, Bayrou, Royal ou Buffet.
 
par François Louis publié dans : Le Front National
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 19 février 2007

L'immigration continue de tuer la France à petit feu

Les chiffres clés à retenir sur l'immigration

- Chaque année, il entre en France près de 130.000 immigrés auquel il convient d'ajouter environ 170.000 clandestins. Ce sont donc 300.000 nouveaux immigrés qui débarquent chaque année en France.

- Selon les rapports des économistes, le coût de l'immigration coûte chaque année à la France, la bagatelle de 24 à 36 milliards d'euros, soit 60% à 80% du déficit public annuel.

- L’immigration profite surtout aux immigrés eux-mêmes : Les employeurs bénéficient de la présence d’immigrés non qualifiés dont les coûts sont moins élevés que ceux des nationaux non qualifiés, mis en concurrence avec les immigrés.

- Lorsqu'un immigré arrive en France, il faut consacrer une épargne quatre fois supérieure à son salaire annuel pour financer les aides sociales, les nourrir, les loger, rembourser leurs soins et construire les équipements tels qu'école, logements, hôpitaux dont il a besoin, le tout financé par les deniers du contribuable et la collectivité.

- Une étude du magazine Le Point publiée le 24 juin 2004, basée sur les documents de la DCSP et de la DCPJ, estimait que 60 à 70% des délinquants étaient issus de l’immigration récente.

- Si le chiffre des étrangers en France reste relativement constant au fil des ans, c'est parce que plus d'1 million d'immigrés ont bénéficié de la nationalité française en 6 ans, entre 1999 et 2005, les faisant sortir ainsi des statistiques sur le nombre d'immigrés en France.

- Les renseignements généraux ont établi un profil type des principaux délinquants : 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine. Les Français d’origine non immigrée représentent 9 % des meneurs, selon les RG. (Le MRAP et SOS Racisme ont dénoncé ces statistique et porté plainte)

- Il y'a plus de 2 millions d'immigrés en provenance du Maghreb et d'Afrique noire, rejoints par 90.000 nouveaux immigrés de ces mêmes endroits chaque année. Ces nombres sont en hausse. Pour atténuer les chiffres, on leur octroye la nationalité française. Leur nombre réel peut ainsi aisément être quintuplé si ce n'est décuplé.

Comme l'a précisé Jean-Marie Le Pen, il ne faut pas tenir rancoeur aux immigrés de cette situation insoutenable et choquante, mais il faut en tenir responsable les gouvernements de l'UMP/RPR/UDF et du PS/PCF/Verts qui ont rendu tout cela possible et qui persévèrent dans cette voie.

____________________________

Prenez le temps de lire plus en détail ce rapport sur l'immigration en France :

Rapport sur l'immigration :

La population immigrée aujourd’hui

À la mi-2004, la France métropolitaine comptait 4,9 millions d’immigrés d’après l’INSEE, soit 760 000 de plus qu’en 1999 et 8,1 % de la population totale. 40% d’entre eux avaient la nationalité française, qu’ils ont pu acquérir par naturalisation ou par mariage :

Immigrés : 4 930 000
Français par acquisition nés à l’étranger :
1 970 000
Étrangers nés à l’étranger :
2 960 000
Étrangers nés en France :
550 000
Étrangers : 3 510 000

Ces chiffres proviennent des enquêtes annuelles de recensement de 2004 et 2005.

Origine géographique

1,5 million d’immigrés, soit 31% des immigrés et 2,4% de la population totale, sont originaires du Maghreb. Ce nombre est en hausse de 220 000 par rapport à 1999.

570.000 immigrés, soit 12% des immigrés et moins d’1% de la population totale, sont en provenance d'Afrique sub-saharienne. Ce chiffre est en hausse de 45 % par rapport à 1999.

Flux d’immigration actuels

Nouveaux immigrés hors EEE en France métropolitaine (source : INSEE)
AnnéeNombre
2000 97 083
2001 106 656
2002 123 477
2003 135 395

Les chiffres ci-dessus n’incluant pas l’immigration en provenance des pays membres de l’EEE, donc des pays de l’union européenne, ils ne sont que partiels et excluent notamment l’immigration britannique assez importante ces dernières années.

L’immigration vers la France est principalement d’origine africaine (Maghreb et Afrique noire). Sur les 135 395 nouveaux immigrés de 2003 (même source : INSEE) :

  • 90 000 venaient d’Afrique (Afrique noire et Maghreb)
  • 22 192 d’Asie (dont la Turquie)
  • 11 787 d’Europe (hors espace économique européen)
  • 11 258 d’Amérique et d’Océanie

Les principaux pays sources de flux migratoire vers la France restent l’Algérie, le Maroc et les anciennes colonies françaises d’Afrique.

Les chiffres concernant l’immigration légale restent sujet à caution. Selon l’Observatoire statistique de l'immigration et de l'intégration, le nombre d’entrées d’immigrés légaux pour cette même année 2003 était de 173 000, dont 136 400 hors Union européenne.

Les chiffres concernant l’immigration clandestine (illégale) sont difficiles à évaluer. En mai 2005, Dominique de Villepin, alors ministre de l’intérieur, avance une estimation du nombre d’immigrés en situation irrégulière sur le territoire français : le chiffre serait de 200 000 à 400 000 personnes. 16 000 clandestins ont été reconduits aux frontières en 2004.

Coût de l'immigration pour la France

L’âge moyen relativement jeune de la population immigrée aurait théoriquement dû faire d’elle une population plus active, donc payant plus d’impôts et recevant moins de prestations sociales. Mais leur taux d’emploi faible annule l’incidence budgétaire bénéfique et produirait même des effets inverses.

Les études d'Yves-Marie Laulan, Jacques Bichot et Maurice Allais indiquent que l’immigration profite surtout aux immigrés eux-mêmes; Ainsi qu’aux employeurs qui bénéficient de la présence d’immigrés non qualifiés (parfois de façon non déclarée). Les coûts pourraient être un peu plus élevés pour les autochtones non qualifiés, qui entrent en concurrence avec les immigrés.

Par ailleurs, la dépendance à l’égard de l’aide sociale est surtout importante pour les demandeurs d’asile, qui ne sont pas autorisés à travailler la première année de l’instruction de leur dossier. Si leur dossier tarde à obtenir une réponse de l’administration, alors ceux-ci peuvent être autorisés à travailler. Les demandeurs d’asile ont été au nombre de 10 228 réfugiés sur 210 075 migrants en 2004.

Yves-Marie Laulan, économiste et président de l’Institut de géopolitique des populations, estime le coût annuel de l’immigration en France à 36 milliards d’euros (soit l’équivalent de 80% du déficit public annuel). Son étude, qui prend en compte le différentiel entre les recettes et les dépenses apportées par les immigrés s’appuie notamment sur les travaux des professeurs d’économie Jacques Bicho et Gérard Lafay avec comme données principales les dépenses en maintien de l’ordre, de la justice, frais de scolarité, de santé, formation professionnelle, logement, coûts supplémentaires dans les quartiers dits « sensibles », les aides sociales diverses ou le regroupement familial.

Selon une autre étude de Jacques Bichot pour l’institut Thomas More, ce coùt serait de 24 milliards d’euros pour l’année 2005.

Ces calculs rejoignent en partie ceux plus anciens de Maurice Allais, prix Nobel d’économie 1988. Celui-ci a calculé que, lorsqu’un travailleur immigré entre dans un pays, il faut consacrer une épargne quatre fois supérieure à son salaire annuel pour construire les équipements (école, logement, hôpital...) dont il a besoin, charge relevant en France de la collectivité.

Immigration et délinquance

Une étude du magazine Le Point publiée le 24 juin 2004, basée sur les documents de la DCSP et de la DCPJ, estimait que 60 à 70% des délinquants étaient issus de l’immigration récente. Selon cette même étude: «Au 1er janvier 2004, les étrangers représentaient 12 241 détenus dans les prisons françaises, sur une population carcérale de 55 355 personnes» (les immigrés récents ayant acquis la nationalité française étant comptés comme français).

Dans un livre intitulé Petit dictionnaire pour lutter contre l’extrême-droite et publié en 1995, la maire socialiste Martine Aubry et le journaliste Alain Duhamel apportaient leur explication aux statistiques de la délinquance de l’année 1993. Citation de la socialiste et du militant UDF :

La délinquance est donc environ deux fois plus importante chez les étrangers que chez les Français

Dans un article publié le 25 février 2006, Le Monde révélait un rapport des Renseignements Généraux indiquant l’origine des délinquants opérant en "Bandes".

Selon ce rapport: «Les renseignements généraux ont établi un profil type des principaux délinquants dans ces groupes, à partir de l’étude de 436 meneurs, recensés dans 24 quartiers sensibles. Parmi eux, 87 % ont la nationalité française ; 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine. Les Français d’origine non immigrée représentent 9 % des meneurs, selon les RG.»

A l’annonce de ces statistiques le MRAP et SOS Racisme dénonceront un «fichage ethnique des délinquants». SOS Racisme portera plainte.

Naturalisations des étrangers

Si le chiffre des étrangers en France reste relativement constant au fil des ans, malgré une arrivée continuelle de plus de 100.000 immigrants étrangers (du moins ces dernières années), c’est que chaque année un nombre plus ou moins équivalent d’entre eux acquiert la nationalité française. Début 2007, les derniers chiffres publiés par l’INSEE remontaient à 2003 :

Année199519961997199819992000200120022003
Nombre
d’acquisitions
92.410 109.823 116.194 123.761 147.522 150.025 127.548 128.092 144.640

En 2005, le chiffre de 155 000 acquisitions de la nationalité a été atteint, ce qui porte leur nombre à plus d’un million depuis 1999. En extrapolant quelque peu pour l’année 2006, et retenant le chiffre minimal de 120.000 naturalisations pour cette année, on constate que, depuis début 1999, date du dernier recensement, jusqu’au début de 2007, plus d’un million cent mille étrangers sont devenus Français.

Source INSEE - Acquisition de la nationalité française selon le mode (juin 2004)

par François Louis publié dans : Immigration
ajouter un commentaire commentaires (7)    recommander

Calendrier

Février 2007
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        
<< < > >>
Blog : Cinéma sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus