Le Sarkoshow fut un fiasco

Au fil des propos de Nicolas Sarkozy jeudi dernier, certains sont passés tout à fait inaperçus de manière surprenante.
Pourtant certains journalistes ont scruté à la loupe et pendant des heures jusqu'à la tenue, la stature, le timbre de voix présidentiel pour décortiquer les images et en donner ainsi quelque interprétation.
En revanche, la presse est restée sourde au fait que le président ait dit qu'il est "favorable à titre intellectuel au droit de vote des étrangers". Tout en précisant qu'il ne se soumettrait pas à sa majorité, qui selon lui le jugerait inapproprié (pas si sûr d'ailleurs).
Cette prise de position scabreuse a été passée à la trappe par les journalistes des plateaux parisiens.
Alors que c'est ce qui est finalement l'une des choses des plus intéressantes que Nicolas Sarkozy ait prononcé ce soir là, dans un discours barbant où faisant mine de reconnaître des erreurs de communication pour paraître sport et beau joueur, le fond des réformes foireuses entreprises jusque là a été défendu avec une ardeur des plus vomitives.
Etre favorable au droit de vote des étrangers, cela correspond bien à la présidence à l'américaine de Sarkozy, en reprenant ainsi le concept du "no taxation without representation".
Au delà de ça, on peut craindre une surenchère clientéliste de la gauche démago, qui use déjà d'assez de postures honteuses pour ratisser large et récupérer les français de l'acquisition automatique de la nationalité.
Il est surprenant d'entendre de tels discours de la part d'un homme qui se dit de droite lorsque tout le monde aurait la bonne foi de dire que le système d'assimilation à la française est en panne.

Cette discussion entrait d'ailleurs dans le cadre d'une discussion sur le mouvement des travailleurs sans-papiers.
Autre point, d'ailleurs en connexion avec ce sujet, le fait qu'un président de la République, au sommet de l'Etat donc, confonde à plusieurs reprises régularisation et naturalisation pour nous expliquer son sentiment sur la grève des immigrés clandestins embauchés par des patrons-voyous, ne peut qu'inquiéter sur sa compétence à gérer certains dossiers.
Quant à l'évolution du dossier et de la sémantique attaché aux études de dossier des travailleurs sans-papiers ou munis de faux-papiers ; c'est qu'aujourd'hui dire étude au cas par cas équivaut à régularisation massive.
Les français déchanteront dans quelques jours.

Pour le reste du discours présidentiel, qui n'aura leurré qu'une faible partie de français prenant pour parole d'Evangile les faux mea culpa du soir, ce n'aura été que dédouanement de toute responsabilité :
- La faible croissance, 'c'est pas moi c'est la crise internationale'.
- La hausse des prix, 'c'est pas moi c'est l'euro' (Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas été un fervent partisan de la monnaie unique ?)
- Le déficit, 'c'est pas moi ce sont mes prédecesseurs depuis 1974' (N'a-t-il pas été Ministre du Budget entre 1993 et 1995, puis Ministre de l'Economie et des Finances en 2004 ; c'est-à-dire ayant une part de responsabilité ?)
- Les couacs gouvernementaux, 'c'est pas moi ce sont les jeunes ministres'
etc ...
En bref, ce fut une heure et demi d'antenne monopolisé par un Sarkozy, La Chose Insignifiante, qui a sans doute jubilé dans son narcissisme que l'on puisse ainsi parler de lui ; pour nous expliquer que ce qui ne fonctionne pas est du ressort de la culpabilité des autres, et que pour le reste tout va bien dans le meilleur des mondes (et surtout dans la meilleure des présidences).
Nicolas Sarkozy, c'est avant tout le maître Pangloss de Voltaire.

Luc Châtel, porte-parole de la cour, a senti venir le constat évident de certains français, pas suffisamment endoctrinés pour ne pas avoir vu la tragicomédie qui se dessinait pour les nations d'Europe occidentale.
Aussi, s'est-il empressé de préciser quelques contrevérités qu'on tente de passer pour vraies.
Châtel s'est donc accaparé les micros pour prétendre que son Bon Sire "est opposé à l'entrée de la Turquie dans l'Europe" ... premier mensonge mis en évidence par la proposition de la Constitution d'un comité de Sages sur cette épineuse question, par des tractations diverses et sournoises mises en place avec ce même pays aux détours des couloirs, par le traité de Lisbonne plagiat de la Constitution européenne avortée de 2005.

Désormais élargie à 25 pays, on ne voit plus vraiment jusqu'où s'élargirait une Union européenne difforme et sans homogénéité culturelle aucune ... si ce n'est à la Turquie.
Au Liechtenstein, aux Iles Féroés, à la Serbie ? Tout ce tintamarre invraisemblable alors que leur adhésion ne susciterait pas d'émotions particluières en nos contrées ?
Non, à l'évidence.
Tenterait-on désespérément de nous faire comprendre que le gouvernement a passé des heures entières à préparer un projet qui ne préparerait pas l'entrée en grandes pompes des seuls turcs raisonnablement susceptibles d'entrer dans ce vaste bordel bruxellois ?

Visiblement, nous avons élu un président de la République, qui n'aime pas que celle-ci soit plébiscitaire, dégoûté semble-t-il par le référendum populaire.
Privés de notre droit le plus fondamental à répéter notre "non" suite au coup fourré de Lisbonne et de son traité, copier coller de la Constitution rejetée par deux nations majeures et avec force ; voilà que désormais les peuples majoritairement opposés à la libre circulation de bachi-bouzouks et autres mamelouks au sein de l'espace Schengen se voient contraints d'accepter, malgré eux, le diktat de ce petit führer magyar.

La Turquie n'est pas un pays européen. Il ne l'est pas : géographiquement situé en Asie Mineure à 97% (à l'exception de la région stambouliote conquise par les sabres et la barbarie des guerriers ottomans) ; culturellement puisque musulmane et faussement laïque (en atteste d'ailleurs la loi sur le voile dans les universités) contrairement à une Europe aux racines chrétiennes millénaires qui ont fait les deux milles ans de son Histoire ; elle est gouvernée par un parti dangereux dit d'islamistes modérés qui formèrent pourtant il y'a peu un groupe de radicaux dissout (il n'y a pas d'islamisme modéré d'ailleurs).
L'entrée de la Turquie dans l'Europe, c'est la libre circulation de plus de 70.000.000 de musulmans qui deviendraient démographiquement majoritaires, ce sont des frontières repoussées jusqu'à l'Iran des ayatollahs et l'Irak, où se profile un peu plus chaque jour une guerre civile qui aboutira à l'avènement d'une théocratie islamique d'une violence rare.


Tout cela au nom du vaste marché que constitue la zone Europe et au nom de la sacro-sainte obligation morale de libre-échangisme ... à l'encontre de l'opinion nationale.
Nicolas Sarkozy n'est donc pas un républicain, ni un fana plébiscitaire, encore moins un démocrate ... en revanche c'est bel et bien un ploutocrate !