Mardi 27 mars 2007

L'héritage gaulliste, c'est le FN !

"Il ne faut pas se payer de mots. C'est trés bien qu'il y ait des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité.  Sinon la France ne serait plus la France.  Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne".

Le général De Gaulle

Bien évidemment, si cela avait été dit par Jean-Marie Le Pen, les médias en auraient fait parler pendant 20 ans en criant au nazisme. Il aurait été condamné par des tribunaux à la botte du MRAP et de SOS Racisme, un échaffaud aurait été présenté devant lui, un gibet de potence aurait été dépêché, afin de le pendre haut et court.

Là en revanche, il s'agit du général De Gaulle, figure de la Résistance française à l'occupant nazi. Cela ne semble donc souffrir d'aucun soupçon raciste.

On aimerait désormais savoir le point commun entre Sarkozy, qui se réclame du gaullisme comme l'ensemble de l'UMP, avec le général de Gaulle.

De Gaulle, issu d'une famille chrétienne très pratiquante évoque les français comme un peuple de religion chrétienne.

Sarkozy, quant à lui a institutionnalisé l'Islam en France et réclame un Islam de France avec fermeté et de ses propres voeux, a crée le Conseil National du Culte Musulman, a de la sympathie pour l'UOIF (union des organisations islamiques de France), a encouragé la construction de mosquées, et s'est tu de la démolition d'églises.

Tout en renforçant l'axe franco-allemand, indépendamment des structures européennes, le président de Gaulle s'est résolument opposé à la notion de supranationalité. La crise de la "chaise vide", de juillet 1965 à janvier 1966, a d'ailleurs pour but d'empêcher la Commission européenne d'accroître son pouvoir aux dépens des Etats. Par ailleurs, de Gaulle refuse l'entrée de la Grande-Bretagne dans la C.E.E., voyant en elle le "cheval de Troie" des Etats-Unis. Réaliste et pragmatique, sa politique a aussi été celle d'un eurosceptique.

Nicolas Sarkozy, quant à lui est un européiste convaincu. Il a approuvé la monnaie unique, le traité de  Maastricht, a applaudi le traité de Schengen, était heureux de l'ouverture des frontières. Récemment, il vantait les mérites qu'auraient eu la Constitution Européenne soumise au référendum. Celle-ci rejetée en masse, il a du mal à avaler la couleuvre et se fout de l'avis des français. Il propose de faire passer en force au Parlement, la 1ère des 3 parties, la partie dite institutionnelle, dans le dos des français après son élection.

Quand De Gaulle a quitté le pouvoir pour un référendum en 1969 où les français ne l'ont pas suivi, Sarkozy lui est resté et veut passer par d'autres moyens, par le Parlement, en traître.

En 1966, De Gaulle décidait de retirer la France de l'OTAN, décidée d'avoir une politique de défense indépendante. Le Conseil des Ministres UMP, le 5 décembre 2005, Sarkozy présent en tant que Ministre de l'Intérieur et numéro 2 du gouvernement UMP, décide avec ses amis de la réintégration de la France à l'OTAN par des arguments fallacieux, acte passé totalement inaperçue.

Quand le général De Gaulle dit que la France est de culture grecque et latine, Sarkozy chante lui le cosmopolitisme et prétend que la diversité et le multiculturalisme sont une chance pour la France.

Sarkozy prétend ainsi que son parti, représenter l'héritage De Gaulle.

De Colombey les Deux Eglises, le général a du se retourner maintes fois dans sa tombe.

Son petit-fils, Charles De Gaulle (lui aussi) était le numéro 2 de la liste Front National aux élections européennes de 1999, reprenant ainsi le flambeau familial d la résistance française.

Quel est l'héritier du gaullisme ? Sarkozy ? ... ou bien Le Pen ?

par François Louis publié dans : Le Front National
ajouter un commentaire commentaires (11)    recommander
Mardi 27 mars 2007

La vérité sur les naturalisations

medium_immigration-yeux.3.jpgEn 10 ans les naturalisations sont passées  de 40 000 en 1995 à plus de 100 000 en 2005.

 

L’augmentation exponentielle des naturalisations par mariage  a été elle  ralentie momentanément suite au durcissement de la  législation en 2004 (35 000 en 2004 contre  150 000 en 1995).

 

Les délais plus longs  de ce  mode de  naturalisation ont permis de  retarder les effets de cette augmentation.  

Si on analyse ces naturalisations :

52 %  des naturalisations  concernent des étrangers du Maghreb

16 % d’Afrique

15% D’Asie

Les ressortissants de l’Union Européenne représentent 5.5 %  !

40% sont des  inactifs (95% des immigrés ne viennent pas dans le cadre d’une activité professionnelle !)

Les 2/3  tiers choisissent la naturalisation par opportunité et seulement un tiers pour des raisons patriotiques.

Voila qui remet à sa juste  place les pseudos  témoignages de sans papiers qui se disent venir en France par amour du pays  et de sa culture.

Y aurait-il beaucoup d’amoureux de notre pays s’ils ne savaient pouvoir bénéficier d’aides et de prestations sociales ?

Récemment une jeune étudiante du Salvador nous confiait que les étudiants qui avaient fait leurs études dans des lycées français et venaient en France par amour de sa culture  étaient  souvent déçus par notre pays et préféraient s’en retourner  chez eux ou aller aux Etats-Unis.

 

La palme en matière d’intox revient encore une fois à France inter qui ce matin nous faisait savoir la joie d’une tunisienne régularisée,  celle-ci se disait se sentir  française depuis toujours, même avant son arrivée en France !

De telles déclarations relèvent de la plus pure stupidité et prouvent à quel point l’identité nationale est  tombée en désuétude.

Mais de tels propos  démontrent un  dédain profond  et une trahison de ces gens pour leur pays d’origine,  leur culture (au bénéfice de l’ancien  pays colonisateur !)

Il serait plus décent que  ces personnes avouent la raison économique qui motive leur installation.

Il n’y a pas de honte à avouer son envie de vivre matériellement mieux ailleurs et cela éviterait  la fausse déclaration d’amour envers notre pays.

A écouter ces témoignages il suffirait de clamer son amour d’un pays pour en faire partie

Malheureusement c’est un peu facile et réducteur pour l’identité nationale !

 

Alors à d’autres ces discours.

Source : http://fnvilleurbanne.hautetfort.com/ (FN Villeurbanne)

par François Louis publié dans : Immigration
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 27 mars 2007
Souvenir d'un débat très houleux opposant Arlette Laguiller, la loutre ouvrière, à Jean-Claude Martinez, député européen Front National.
 
La répartie et l'humour de Jean-Claude Martinez ne manquaient pas de finesse et d'humour.
 
Petit extrait de 30 secondes : Martinez demande à Laguiller, qu'il appelle Arlette, de l'appeller Jean-Claude et lui apporte comme cadeau un livre : " les cents premiers jours de Jean-Marie Le Pen à l'Elysée "
 
par François Louis publié dans : Le Front National
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 26 mars 2007

Ségolène Royal et son appel d'air à de nouveaux immigrés clandestins

Comme si son cri d'amour pour les délinquants à Villeurbanne samedi soir n'avait pas suffi, Ségolène Royal a montré l'autre facette de son personnage : une immigrationniste convaincue qui réclame des régularisations massives d'immigrés sans-papiers et de clandestins.

Renouant ainsi avec ses vieux démons de gauche, ses récents propos permettent de voir plus clair dans son jeu : elle préfère les voyous aux gens honnêtes et est une fervente admiratrice de l'immigration illégale, promettant ainsi si elle emporte la présidentielle suivie des législatives, 5 annés d'émeutes dans les banlieues, d'insécurité galopante, d'immigration sans limites et contribuera ainsi à ce que nos compatriotes soient étouffés par le chômage, la crise du logement, le fiscalisme indispensable pour payer les aides sociales des nouveaux immigrés.

Ségolène Royal affirme en effet que "la régularisation des parents et grands-parents sans-papiers devait  suivre la scolarisation des enfants".

"Les enfants scolarisés en France doivent pouvoir accomplir leur scolarité en France. Ma conviction profonde est que leurs parents doivent pouvoir rester sur le territoire, même s'ils n'ont pas de papiers au moment de l'inscription dans l'établissement".

Maintenant il existe une méthode très simple pour contourner la Loi, déjà mise au goût du jour par Sarkozy l'automne dernier et que Séglène Royal a tellement apprécié au point de vouloir en faire le plagiat. Il suffit donc de venir en France illégalement, sans autorisation préalable, de s'y imposer par sa présence, de prendre son enfant en otage, de le scolariser ... et hop ! le tour est joué, l'affaire est dans le sac !

On peut ensuite rester et recevoir la bénédiction des aides sociales, de la prime de rentrée scolaire, des allocations familiales, du RMI puisque arrivés sans formation ni qualification et donc au chômage, des logements sociaux à construire pour les loger, la CMU pour les soigner gratis ... le tout payé par la collectivité, par le contribuable qui se saigne aux 4 veines pour essayer de mettre du beurre dans les nouilles en fin de mois.

Puis au bout de quelques années, ils auront la nationalité française telle que la gauche le préconise avec le sacro saint droit du sol et le Code de la nationalité.

Il y'a d'ailleurs quelque chose de tout à fait intéressé pour la gauche qui recueille près de 70% d'intentions de vote chez les immigrés : les faire voter aux élections locales pour assurer sa place au Conseil Municipal.

S'ensuit un appel d'air formidable pour le reste du Tiers-Monde, qui voulant et je le comprends quitter sa misère tentera l'aventure aussi, avec 15 gamins sous un bras et une valise d'effets personnels sous l'autre.

A l'heure actuelle, il y'a en France chaque année, une moyenne de 300.000 étrangers par ans qui viennent en France dont une bonne partie de clandestins, révèle l'INSEE.

Sur ces 300.000, quasiment aucun n'a de qualification qui lui permette d'occuper un emploi.

La collectivité se trouve donc contrainte de les loger, de les nourrir, de les soigner, de leur enseigner ... le tout aux frais du contribuable.

Les loger en construisant encore et encore des logemenst sociaux où seront prioritaires les familles étrangères qui ont plus de 5 enfants, parce que famille nombreuse et logement attribué sur certains critères sociaux.

Les nourrir et les habiller avec le RMI, les allocations familiales.

Les soigner en leur attribuant la CMU grâce à laquelle les soins sont gratuits.

Leur enseigner : primes de rentrée scolaire, bourses ; sans compter les coûts de formations pour leur permettre de trouver un emploi après avoir été mis en concurrence avec un employé de chez nous.

Au delà de tout cela, c'est sans compter le multiculturalisme tant chanté par la gauche, qui le voit comme une chance et une richesse.

Or, le multiculturalisme n'est rien de tout cela. Derrière ce mot, se cache l'évidente formation de groupes culturels, religieux et ethniques vivant les uns à côté des autres, et qui un jour, comme au Liban, en Israël, en Irlande, au Kosovo et aux Balkans finiront par se faire la guerre.

Toutes les expériences de multiculturalisme et de cosmopolitisme arrivent à la même conclusion : la guerre ! La France doit se préserver de cette maladie moderne.

par François Louis publié dans : Contre le Parti Socialiste
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 26 mars 2007

Des ouvrages de référence

medium_votez_lepen-ps-royal.7.jpgPour ceux qui souhaitent se détendre voici des ouvrages qui devraient vous faire rire :

 

Le 27 mars,  Ségolène Royal publie ses entretiens avec la rédactrice en chef de ELLE :

Grand magazine politique !

 

La suite de ces entretiens sera certainement publiée dans PIF magazine ou le journal de Mickey.

 

Quoi de plus normal que ces entretiens pour une candidate qui garde sa liberté de parole, mais n’a rien à dire !

 

Jacques Chirac publie lui deux ouvrages  regroupant ses textes et ses discours depuis 1995.

C’est certainement les ouvrages d’humour les plus désopilants de l’année.

On peut être déjà certain que certains discours vont passer à la trappe (notamment celui  sur le bruit et les odeurs des immigrés …qui frôlait le racisme)

Ces ouvrages auront pour titre :

Mon combat pour la France

Mon combat pour la paix

Ses  prochains ouvrages  devraient logiquement  s’intituler :

Mon combat pour piquer du pognon  

Mon combat pour planquer mon pognon

Mon combat pour échapper à la justice

S’exiler en Patagonie

Source : http://fnvilleurbanne.hautetfort.com/

par François Louis publié dans : Contre le Parti Socialiste
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Calendrier

Mars 2007
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>
faire un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus